El 22 de marzo de 1960 murió repentinamente en París el lehendakari José Antonio Agirre. Tenía 56 años. El año 2010 se cumplen, pues, 50 años de su fallecimiento. Teniendo en cuenta este 50 aniversario y el hecho de que el lehendakari Agirre constituye una de las referencias más importantes de la historia y la política contemporáneas vascas, se propone conmemorar dicha efeméride.

Para ello se constituye una Comisión, cuya primera decisión ha sido la de invitar al conjunto de las instituciones vascas a sumarse a esta iniciativa de conmemorar el 50 aniversario del fallecimiento del lehendakari Agirre, y así conformar la definitiva Comisión Organizadora que concrete y lleve a buen puerto el proyecto.

Reproduzco por su interés la valoración de EAJ-PNV con respecto al plan anticrisis de Patxi López, subrayando y marcando en negrita lo fundamental. Hasta sus socios ponen pegas... EVALUACIÓN DEL PLAN ANTICRISIS PRESENTADO POR PATXI LÓPEZ Tras un detallado análisis del Programa +Euskadi 09 presentado por el Lehendakari López, cabe señalar las siguientes cuestiones:

• La mayor parte de las medidas presentadas estaban ya recogidas en el Acuerdo Interinstitucional de Dinamización de la Inversión Pública para la Aceleración Económica y el Empleo Euskadi Aurrerantz impulsado por el Ejecutivo del Lehendakari Ibarretxe. Sin embargo, hay que señalar una diferencia notable; mientras el Euskadi Aurrerantz tenía prevista y presupuestada una inversión de 1.365 millones de euros para el 2009, el Plan anticrisis que presenta López, con el beneplácito del PP, tiene una dotación de sólo 367 millones de euros. Es decir, con lo que está presupuestado por el Gobierno Ibarretxe se pueden hacer 4 planes anticrisis como el de López. Lo que tiene que hacer el Gobierno es ejecutar lo que ya está presupuestado. De otro modo, cabe pensar que lo que está haciendo es intentar vender mercancía averiada a la ciudadanía vasca.

• El Plan presentado por Patxi López es un plan unilateral, para cuya elaboración no se ha contado, en absoluto, con las diputaciones y los ayuntamientos. ¿Dónde queda la coordinación interinstitucional? ¿Qué ha pasado con las Comisiones Interinstitucionales de coordinación con las DDFF que se crearon el pasado 20 de julio para hacer frente a la crisis de forma conjunta? Aquí también se aprecia una gran diferencia con el Euskadi Aurrerantz, que era un plan consensuado con el resto de instituciones vasca.

• No hay planificación a medio plazo, el Plan de López sólo hace referencia a los meses que restan para finalizar el año. Esto es una consecuencia directa de la inexistencia de un Programa de Gobierno. Como no hay Programa de Gobierno, el Ejecutivo carece de estrategia económica ni social. En esta cuestión, también se observan diferencias con el Euskadi Aurrerantz, ya que el Plan del Ejecutivo Ibarretxe establecía una planificación para los próximos cuatro años.

• López señala en su comparecencia de prensa que el Plan ha sido aprobado por el Consejo de Gobierno, pero no aparece en la relación de temas que el propio Ejecutivo hace pública tras dicho Consejo. Es un ejemplo más de la falta de seriedad con la que actúa el Gobierno López. En el fondo, es una medida más de marketing sin contenido real a las que nos tiene acostumbrados el Ejecutivo socialista. Un plan diseñado para los medios de comunicación, un plan que pretende acallar a la opinión pública que denuncia la inacción del actual Gobierno.

• Patxi López asegura que los 367 millones de euros del plan salen de la reasignación presupuestaria que ha realizado su Gobierno. El PNV lleva 2 meses intentando que el Ejecutivo le informe sobre dicha reasignación y sigue sin tener noticia de la misma. Lo único que hemos recibido por parte del Gobierno son respuestas contradictorias: Mendia hablaba de 60 millones de euros, el consejero de Economía y Hacienda se marcaba como objetivo llegar a los 550 millones de euros aunque, después –en respuesta a una pregunta del PNV-, fijaba la reasignación en 193 millones de euros y, ahora, López dice que son 367 millones de euros. Pero, en ningún momento, se ha especificado de dónde salen esas cantidades, de qué departamentos, de qué programas, de qué partidas. Se oculta información al Parlamento.

• No se mantiene el equilibrio territorial en el reparto.