Por todos es conocido que en Honduras ha habido un golpe de estado, o como dijo Zapatero: “expulsión ilegal”. Todos los medios de comunicación se han echado “a la calle” a seguir las desventuras del presidente electo Zelaya, pero también desde las redes sociales se ha estado alimentando de noticias vía Twitter, Facebook, blogs, etc. Todo por la información!
Pero hete aquí que China se “cepilla” a unos cuantos uigures, al menos 140 muertos y 800 heridos, y apenas nadie dice ni mu. Los mismos twitteros y blogueros que se rasgaban las vestiduras no dicen ni mu. Y en la comunidad internacional otro tanto de lo mismo. China no es Honduras y con China no nos podemos poner gallitos. Pura hipocresía.
En soitu.es tienen un muy buen artículo para conocer más a los uigures.
Ayer fue el debate de su nación, como bien dijo Josu Erkoreka. Sí, ya se que también hoy continúa, pero ayer lo hizo el grueso de la oposición, in crescendo, puesto que Rajoy no dió para mucho. En los periódicos estatales darán cuenta de si ganó Zapatero o ganó Rajoy, depende quien escriba, si PRISA o El Mundo. Pero hubo otros parlamentarios que fueron mucho mejor que éstos dos: Josu Erkoreka, Josep Antoni Duran i Lleida y Joan Ridao. Sin quitar méritos a los aquí nombrados, la oratoria de Zapatero es más bien pobre.
En EAJ-PNV no nos podemos quejar de nuestros portavoces parlamentarios en Madrid: Iñaki Anasagasti, Josu Erkoreka, Xabier Arzalluz… De mucha más talla intelectual y mejor oratoria que el resto. Y ayer volvió a quedar patente con la dialéctica de Erkoreka y la de Zapatero. El presidente del PSOE resultó demasiado sobrado y paternalista en la réplica a Erkoreka. Josu le apretó bien las tuercas poniéndole frente a sus contradicciones, pero en la prensa española sólo existe el bipartidismo: Zapatero vs Rajoy.
Me quedo con las irónicas palabras de Josu sobre el gusto por las diferentes barajas de naipes de Zapatero, en especial de la baraja española cuando de Euzkadi se refiere. Y de lo que dijo Duran i Lleida: “En la tómbola de Zapatero siempre toca, cuando no un pito, una pelota“.
Si fuera Zapatero me lo haría mirar, que todos los portavoces parlamentarios digan que no eres de fiar, que no tienes crédito y que eres un mentiroso es grave. ¿O no?
¡Qué tiempos aquellos! Allá por el 2004-2005 el inefable Zapatero adjudicaba dos nuevas licencias de TV privada para aumentar la pluralidad y la competencia en el sector. Aunque ya había quien se preguntaba porqué se apostaba por la televisión analógica cuando se estaba fomentando el desembarco del TDT. En el 2005 ya había concedido las licencias, a los amiguetes de Cuatro y a los amiguetes de La Sexta. No voy a descubrir los nexos de unión entre Zapatero, Roures y Contreras, ya que es harto conocido por todo el mundo.
Ahora los chicos de La Sexta se dejan querer para una posible fusión. El sábado, sin ir más lejos, dentro de su propio telediario vespertino lo anunciaban sin ningún rubor. Queremos más “cash” es lo que vienen a decir, y los de Cuatro tampoco andan para echar cohetes… Mientras tanto desde el gobierno se dice que existen demasiados operadores e incluso se ha aprobado un Real Decreto con medidas urgentes para hacer posibles dichas fusiones. Josu Erkoreka lo explica muy bien en su blog. En 4 años como ha cambiado el panorama, eh Zapatero?
¿Antes había sitio para todos en aras de la pluralidad y ahora no hay sitio? Otra más de Zapatero… Albéniz, como suele ser habitual, la ha clavado en Soitu.
Zapatero está con el agua al cuello y tras las europeas es probable que se enfrente a la recta final de su mandato. Lo que tengo bastante claro es que no va a agotar la legislatura.
No lo pregunto yo, sino que lo pregunta el imprescindible cronista de televisión Javier Pérez de Albéniz. Aunque a mi me parece más bien una pregunta retórica en base a las siguientes manifestaciones del presidente español:
Lo mejor de todo es que hoy (aniversario de la muerte de Franco) la mayoría de los españoles ya no se acuerda de lo que representa el 20-N
Todo lo que sea que eso esté en el olvido, en el olvido más profundo de la memoria colectiva de la sociedad española, será un buen dato
De vergüenza ajena. Por eso también hago mías las palabras de Albéniz calificando a Zapatero:
Si así fuese, sería un mierda. No se alarmen: mierda no es un insulto grueso, es sólo una expresión popular que significa pusilánime, sin carácter, voluble ideológicamente. Una persona miedosa, apocada, cobarde, timorata. Alguien que se achanta ante la verdad. Un tipo medroso al que se le va la fuerza por la boca, capaz de renunciar a sus principios y hacer cualquier cosa por aferrarse a su posición.
Sólo vende humo, como es habitual en él, pero a la hora de la verdad… mierda!
Esta señora es Magdalena Alvarez, ministra del Gobierno socialista de Zapatero. No voy a hacer ningún comentario, con ver el video es más que suficiente. Visto en El Manifiesto.
Me quedo con un comentario del video en youtube:
Da la sensación de que para ser ministro no have falta absolutamente nada. Suéltala en un proceso de selección de personal a ver si lo pasa.
A día de hoy, cuatro años después, nada de nada. El PSOE, como es habitual, se pasa por el arco del triunfo su propio programa electoral, y eso que Zapatero prometió inmediatez en aplicarlo. Pero claro, si me dieran un euro cada vez que Zapatero promete algo que no va a cumplir, sería rico.
Visto en 
