La hora de la verdad
1.- ¿Está Usted de acuerdo en apoyar un proceso de final dialogado de la violencia, si previamente ETA manifiesta de forma inequívoca su voluntad de poner fin a la misma de una vez y para siempre?
2.- ¿Está Usted de acuerdo en que los partidos vascos, sin exclusiones, inicien un proceso de negociación para alcanzar un Acuerdo Democrático sobre el ejercicio del derecho a decidir del Pueblo Vasco, y que dicho Acuerdo sea sometido a referéndum antes de que finalice el año 2010?
Ya tenemos las preguntas, ahora llega la hora de la verdad. ¿Se dejará expresarse al pueblo vasco? Ya sabemos que en Madrid dicen NO, Elena Salgado nos lo ha repetido por si teníamos dudas.
El debate gira ahora sobre si la consulta es legal, si las preguntas son adecuadas o ambiguas, etc. Ahora es cuando cada uno debemos razonar y argumentar para poder permitir la consulta. Que hable el pueblo. Pero que no nos callen. Ni los unos, ni los otros.

Tags: EAJ-PNV
6 People have left comments on this post
¿ Que miedo hay en que se pueda consultar a la ciudadania en torno a una cuestión que preocupa a los vascos? Los que esten a favor que voten si y los que esten en contra voten no y punto pelota.
Eso si, ahora que dirán aquellos que decian una y otra vez que el Lehendakari iba a plantear un “referendum secesionista” que lo iba a rompero TODO??¿¿ Se retractaran de sus palabras??¿¿ Todo no vale señores, TODO NO VALE.
Iñaki, pocos eran los que hablaban de “referéndum secesionista” (COPE, El Mundo, y algún que otro despistado), y sí muchos los que hablábamos de preguntas ambiguas, vagas, etéreas, inconcretas, y claramente ventajistas. Por desgracia, se han confirmado nuestras sospechas.
Gastar dinero público para plantear una pseudo-consulta (porque no pregunta nada, en realidad) que tiene como único objetivo dar un espaldarazo a un Lehendakari venido a menos, es un auténtico abuso de poder. Y me parece una desvergüenza que tengamos que sufragar la estrategia electoral de nadie.
Por cierto, vaya papelón que le hace jugar Ibarretxe a Urkullu, que dijo hace tres días que la pregunta contendría una contundente condena de ETA, porque el PNV no estaba para ambigüedades.
El candidato a lehendakari de los socialistas sucursalistas vascos dice que es innecesario condenar a ETA… Si si, porque sí. Si no, porque tampoco. Y mientras ETA mataba a gente, Egiguren tomando txakoli con Otegi. Luego son otros los que tenemos que condenar…
Por cierto, señor portavoz del PSOE sucursal Euskadi en el Ayuntamiento de Bilbao. ¿El PSOE firmó el pacto de Ajuria Enea? ¿Y ahora se posicionará contra la consulta?
Gu geurera, ez terroristekin, ez sukursalistekin
Pues menudo cómo se ponen algunos con preguntas tan “etereas, vagas e inconcretas”…
No nos dejemos liar.
El Lehendakari cumple su palabra. Y lo hace desde la más estricta democracia.
No es tiempo de comentarios de texto, de dudas ni de miedos.
Es tiempo de ilusión. Y de fuerza.
Esa fuerza de que siempre hemos hecho gala.
¿O es que nos hemos vuelto gilipollas?
1. BAI
2. BAI
Si es que es más fácil que todo eso, Miren: ¿Quién ha puesto en duda aquello que se pregunta en la primera pregunta? Nadie. ¿Quién ha puesto en duda aquello que se pregunta en la segunda pregunta? Nadie. A no ser, claro que por “derecho a decidir” se refiera a “Autodeterminación”, que no son sinónimos. Si se refiere a eso, que lo pregunte claramente. ¡Ah, claro! Es que hablando claro tal vez coseche un “No”, y el único objetivo es cosechar un “Sí”, aunque se pregunte sobre el sexo de los ángeles…
No me digas que es necesario gastar dinero en organizar toda la parafernalia para realizar unas preguntas tan genéricas e inconcretas como esas, y que ya tienen respuesta…