Ayer Francisco “Patxi” López presentó su plan que será la repera limonera. Por de pronto propone un referendum vinculante, aunque no se sabe a que nos vinculará, ni con quién nos vinculará. Eso sí, nada nuevo bajo el sol, pues sólo se basa en el pasado reciente. ¿Será que quiere cumplir ahora todo lo que llevan incumpliendo? Pero hay cosas que me han llamado la atención de este acto electoral enmascarado (solo hay que ver cómo se lo montaron):

- ¿Por qué la propuesta ahora? ¿La podía haber presentado hace seis meses, por ejemplo, antes de las Generales? ¿La podía haber presentado hace un par de meses en el parlamento vasco, debatirla y luego llevarla el Lehendakari como base para hablar con Zapatero? No, por supuesto que no. Esa propuesta es MERAMENTE ELECTORALISTA. Dice el candidato a Lehendakari de los S.S. (Socialistas Sucursalistas) que miran por el bien de Euskadi. Mentira. Con este acto dejan bien patente que miran por las futuras elecciones autonómicas. Me parece muy bien, están en su derecho, pero que no confundan al personal.

- Propone el mismo procedimiento que el Estatuto de Gernika. Dice el candidato a Lehendakari de los S.S que quiere la Euskadi que hicieron posible hombres como Ramón Rubial y Juan de Ajuriaguerra. Totalmente de acuerdo. ¿Pero quien lleva incumpliendo sistemáticamente las 37 transferencias del Estatuto de Gernika? No olvidemos que dichas transferencias tienen rango de ley, luego la nula voluntad de realizarlas es claramente una voluntad política.

- En el Estatuto de Gernika, bálsamo de fierabrás que todo lo cura junto con la Constitución para los sucursalistas vascos, para proponer modificaciones se necesita una mayoría simple en el Parlamento Vasco. Ahora el candidato a Lehendakari de los S.S. exige una amplia mayoría. Es decir, el plan del nuevo estatuto, mal llamado plan Ibarretxe, no vale: no están los S.S. en el fregado, así que no hay una amplia mayoría. Pero si están ellos, los S.S., ya tenemos mayoría de las buenas. Esto es su democracia hasta que se demuestre lo contrario.

- Dice el candidato a Lehendakari que “Nos pusimos de acuerdo para construir el metro de Bilbao y el Museo Guggenheim, y ahora para afrontar el reto apasionante de la alta velocidad ferroviaria o la apuesta por la ciencia, la tecnología y la innovación”. Una vez más, los hechos te desmienten moreno. ¿Hay que recordar los gritos en el cielo de los S.S. con el metro y el Guggenheim? Si tanta voluntad existe con la ciencia, tecnología e innovación, ¿Por qué no se ha realizado la transferencia del I+D+i que se lleva reclamando años?

- También dice el inefable López que propone un “Compromiso activo para deslegitimar política y socialmente la violencia y los falsos argumentos en los que pretenden basar el recurso a la misma los terroristas y sus acompañantes”. Totalmente de acuerdo. ¿Pero dónde queda Loiola? ¿Se puede engociar con E.T.A. lo que no se puede negociar con el Lehendakari democráticamente elegido por TODOS los vascos? ¿Quién legitima políticamente a los terroristas y acompañantes? Me parece que aquí existe mucha hipocresía.

- Propone el candidato a Lehendakari de los S.S. que exista un acuerdo entre vascos. En esto estamos de acuerdo. Cuanto más amplio sea este acuerdo mejor. ¿Pero debemos fiarnos de los S.S. con los precedentes del “cepillado” catalán y el caso navarro? El problema es que no son de fiar.

Tags: Euzkadi, PSOE