Después del azaroso viaje del lunes pasado me puse con el portátil a redactar unos documentos para adelantar (o no atrasar) trabajo. Mientras tanto se me ocurrió encender la televisión a ver que daban, eran las 12 del mediodía, más o menos. Al final me quedé en un programa de debate llamado Espai Públic en BarcelonaTV, ya que iban a hablar de Euskadi, para ver la percepción que tienen los catalanes. De hecho su director, Antonio Franco, tiene blog propio. Los colaboradores-tertulianos que aparecieron en el programa eran Joan Tapia, periodista, Martxelo Otamendi, director de Berria, Gemma Calvet, abogada, y Antoni Segura, catedrático de Historia de la UB.

Estuvieron hablando/disertando sobre la futura consulta en Euzkadi, el papel de Ibarretxe, del PNV y de ETA. Un poco en plan batiburrillo, mezclándolo todo como una ensalada, por lo que se dijeron varias perlas. Aquí recojo unas cuantas:

Joan Tapia: Muy favorable a JJI y las mayorías transversales. Habla de Azkuna como 2º cargo visible del Partido mientra Martxelo Otamendi habla que el 2º es el presidente del Athletic, no se muy bien si con coña marinera. Para que Ibarretxe tenga mayoría necesita del apoyo de ETA que es EHAK. Está de acuerdo con el derecho a decidir, pero coincide con las tesis de Imaz en que el apoyo de EHAK puede ser “perverso”

Martxelo Otamendi: Segun él Imaz no tenía que hacer nada contra el sector gipuzkoano unidos a Ibarretxe. En las anteriores elecciones internas Ibarretxe no se implicó pero en estas últimas sí y a favor del sector gipuzkoano. Según él la independencia sería irrelevante, podría tener encaje dentro de una España federal. Y según él EHAK va a encarecer mucho más el voto de apoyo al plan del lehendakari que como lo hizo Batasuna.El lehendakari solo tiene una opción: convencer a EHAK porque no le va a dar el voto gratuito y medio EAJ-PNV está esperando que Ibarretxe se de el “golpe”. La izquierda abertzale sólo dará sus votos si Ibarretxe les convence que detrás de todo está un plan soberanista que se llevará a cabo pase lo quepase con la aprobación o no de la consulta por parte del Estado.

Gemma Calvet: se pregunta que si el PSOE ha sido capaz de sacar leyes muy importantes y polémicas como la ley del matrimonio homosexual, ley de memoria histórica, etc. como se acobarda a la hora de reconfigurar el Estado. Por eso, y junto con los movimientos judiciales que son muy graves,desde los nacionalismos catalán y vasco se palpa un inmovilismo democrático que hace aflorar una mayor querencia por laautodeterminación.

Antoni Segura (Catedrático de Historia Contemporánea de la UB): Mete caña al PP y habla que esté el que esté de presidente del PNV actuarán igual. Según él el Plan IBarretxe no tiene plan “B”, es tal como lo conocemos y si fracasa será un fracaso total porque no hay plan “B”.

Esto fue lo que pude escuchar a bote pronto, no le presté mucha atención, o la atención debida, porque andaba redactando documentación. Y como curiosidad, Manuel Campo Vidal trabaja en esta cadena, presentando un espacio llamado Generació XXI y ¡hablando catalán! No sabía yo que este hombre hablaba catalán. ¡Nunca te acostarás sin saber una cosa más!

Tags: Barcelona, EAJ-PNV