El informe de marras
Jorge Escoin December 11th, 2007
Hoy por la mañana he leido en cybereuskadi un post hablando del informe que ha publicado el Gobierno Vasco sobre el coste de una hipotética migración a Linux y OpenOffice.org. Es un pequeño informe nada exhaustivo, de 5 páginas, hecho a instancias de una pregunta de Idoia Mendia, parlamentaria del PSE-EE. Voy a hacer unas pequeñas puntualizaciones al informe, el cual no veo correctamente argumentado, pero tampoco voy a hacer más críticas que las que han hecho José A. del Moral en cybereuskadi, Pablo Garaizar, en Barrapunto o en menéame, por ejemplo. Pero no puedo resistirme a hacer alguna aclaración. Aprovecho para hacer publicidad subliminal de librezale.org 
La comparativa con Extremadura es inevitable, ya hablé de Linex en el pasado, pero no está de más el recordarlo. Sobre todo cuando se dice que:
El grado de implantación del software libre en corporaciones e instituciones de tamaño similar al Gobierno Vasco es bastante bajo. En otras Administraciones europeas existen experiencias incipientes en la implantación de software libre en el puesto de trabajo, pero los resultados son desiguales. Desde nuestra responsabilidad, se considera que no deben introducirse factores de riesgoadicionales en un momento que es crítico para el correcto desarrollo de una administración electrónica.
Supongo que la administración vasca es mayor que la de Extremadura, por poner un ejemplo de migración a software libre. La propia ONU recomienda el uso de software libre. Ya comenté también varios casos en los que las administraciones públicas tienen intención de migrar a software libre: Amsterdam, Munich, el ministerio de Interior del Gobierno Francés, etc. Si, como dice el informe, los resultados son desiguales, habrá que basarse en las experiencias satisfactorias, ¿no?
Otro apunte a tener en cuenta es que la mayoría de los ordenadores que se utilizan como puestos de trabajo en el Gobierno Vasco, por lo menos los que he podido ver y prometo que son muchos, son Dell y esta compañía ya vende algún que otro modelo con Ubuntu 
. Son de renting. Dell también está apostando por software libre, con lo cual el manido argumento de la incompatibilidad del hardware desaparece.
El quid de la cuestión, la pasta:
En la mayoría de las soluciones alternativas que podrían ser consideradas, es necesario realizar un proceso de adaptación que proporcione al software libre las funcionalidades requeridas que le faltan, lo que generaría unos costes de desarrollo y soporte técnico, en todo caso superiores a los costes de licencias y soporte de la opción equivalente actualmente empleada.
Es que esa propia adaptación significa inversión. ¿Quién va a desarrollar ese software necesario para que el funcionamiento sea similar al actual? Empresas del entorno. De esta forma se incentiva el desarrollo de software propio en Euzkadi y el dinero se queda aquí. ¿Si pagamos a Microsoft dónde va el dinero? Además, esos costes pueden ser asumidos por el Gobierno Vasco junto con las diputaciones y ayuntamientos, coordinados detallando las necesidades para poder reutilizar componentes. ¿Eso actualmente se hace con los sistemas propietarios? De todas formas, se hablan de costes pero no se dan cifras, con lo cual parece un auto de fe.
También se dice en el informe:
Una plataforma basada en software libre dificultaría la administración centralizada de los puestos cliente. El Gobierno Vasco gestiona en la actualidad más de 6.000 puestos operativos dentro de la Red Corporativa Administrativa (RCAGV) que requieren una administración remota de los mismos. En este momento, no existe un producto o solución basado en software libre que cubra esta función con las garantías suficientes de soporte que exige el servicio público.
Estoy seguro que Novell, IBM y Red Hat tienen cosas que decir al respecto. Su modelo de negocio basado en Software Libre trata precisamente de eso, de intercomunicar sistemas, redes corporativas y administración ( local y remota). De hecho todo ese tinglado en Alemania lo llevaba SuSE, supongo que ahora lo hará Novell. Y lo mejor de todo es que el dinero alemán se quedaba en Alemania porque ¿adivináis de donde es SuSE?
También hablan de SOA y de hecho se lleva años trabajando con J2EE en ese aspecto. Pero ya estamos hablando de servicios alojados en servidores de aplicaciones. Como, según se dice, se respetan los estándares, la migración de las aplicaciones desarrolladas en J2EE bajo Weblogic a JBoss o Glassfish, por poner un ejemplo, sería pan comido, ¿no?. Y si hablamos de estándares, ¿qué documento generado por Microsoft Office es estándar?
Dejo para el final el mejor párrafo de todos. Me suena a chiste:
Asimismo, la mayor dificultad en la interconexión e integración de los dispositivos móviles con las herramientas ofimáticas, la no disponibilidad de funciones avanzadas del cliente de correo electrónico en combinación con la plataforma propietaria de servidor de correo corporativo, las menores capacidades avanzadas de las hojas de cálculo, o la menor capacidad gráfica de las herramientas de presentación aconsejan no realizar todavía la migración planteada
Traduciendo, nuestro servidor Exchange se lleva muy mal con todo lo que no sea Microsoft, hey! incluso se lleva mal con lo que es Microsoft. ¿Menor capacidad gráfica de las herramientas de presentación? ¿Las plantillas las tenemos en Powerpoint y cuesta mucho cambiarlas a Impress? o quizás es que en Impress hay menos colorines. Y lo de las menores capacidades avanzadas de las hojas de cálculo, ejem, ejem. ¿Quizá en vez de abrir un excel estoy abriendo 10.000 lineas de código de VBA? Claro que Microsoft ya no vende licencias de VBA nuevas, sólo prorroga las existentes. ¿Y cuando corten el grifo y haya que migrar a VSTA (Visual Studio Tools for Applications) o VSTO (Visual Studio Tools for Office)?
El software libre debiera ser un punto estratégico desde el departamento de Cultura, por la facilidad de poder adaptar cualquier programa open source al euskera. ¿Cuánto cuesta una traducción de Windows XP?¿Y de Office? Mi Ubuntu está en euskera gracias al tiempo de voluntarios que se han molestado en traducirlo. Me gustaría imaginarme lo que se podría hacer con el respaldo de la administraciones vascas.
Y creo que ya me he explayado suficiente por hoy. Creo que es positivo que se realicen informes de este tipo, pero también creo que en este caso reina el oscurantismo más absoluto, se realizan una serie de afirmaciones sin aportar pruebas ni cifras… Recomiendo echar un ojo al discurso de Roberto di Cosmo Software Libre en la Administración Pública.
Post relacionados
- Informática
- Comments(0)